Démocratie, le dieu qui a échoué

 

Critique de la démocratie selon Hoppe 

Hans-Hermann Hoppe, dans ses écrits, critique la démocratie en affirmant qu'elle n'est pas la panacée politique que l'on imagine. 

Il observe notamment deux défaillances majeures :

Dilution de la responsabilité individuelle : 

En démocratie, les décisions sont prises par une majorité anonyme et l'élite politique qui en découle est souvent éloignée des conséquences directes de ses décisions. 

Cela crée un phénomène de gestion à court terme et de moral hazard, où les politiques publiques visent davantage à satisfaire des intérêts immédiats au détriment du long terme, augmentant ainsi la dette publique et la taille de l'État.

Expansion constante de l’État : 

La démocratie tend à alimenter la croissance de l'État, par la multiplication des interventions dans les domaines économiques et sociaux, ce qui limite la liberté individuelle et étouffe l'initiative privée.

Hoppe oppose cela à une vision où un gouvernement monarchique, tout en ayant ses propres défauts, aurait tendance à mieux préserver les droits de propriété et à limiter l'expansion étatique, car le monarque agirait comme un propriétaire de l'État.

Le socialisme libéral comme réponse

Le socialisme libéral est une proposition alternative qui réconcilie l'accent du socialisme sur la solidarité et l'égalité avec les libertés économiques défendues par les libéraux. 

1. Respect de l'individu et des libertés économiques : Comme le souligne l'école autrichienne, toute solution politique efficace doit reconnaître le rôle central de l'individu dans la prise de décisions économiques. Le socialisme libéral préserve l'esprit de la libre entreprise et de la responsabilité individuelle tout en encadrant les excès du marché par des règles de justice sociale. Cela permet de prévenir la centralisation excessive de la démocratie tout en assurant une régulation minimale mais efficace.

2. Redistribution juste et ciblée : Contrairement à une intervention étatique massive qui tend à se dilater dans un système démocratique, le socialisme libéral propose une redistribution focalisée sur les plus démunis, tout en encourageant l'innovation et l'entrepreneuriat. Cela permet de répondre aux besoins sociaux sans tomber dans la sur-bureaucratisation démocratique que Hoppe critique si fermement.

3. Réduction de l’expansion étatique : Le socialisme libéral peut limiter la croissance de l’État tout en maintenant les filets de sécurité essentiels. En alignant les incitations politiques sur les résultats à long terme, et non sur les fluctuations électorales à court terme, on réduit la propension des démocraties à l’expansion incontrôlée.

Le socialisme libéral offre une troisième voie face aux défaillances observées dans les systèmes démocratiques traditionnels et les régimes monarchiques. En s’appuyant sur la liberté économique, la responsabilité individuelle, et une approche sociale équilibrée, il peut corriger les dysfonctionnements démocratiques comme la dilatation de l'État et la gestion à court terme, tout en restant fidèle à l'idéal de justice sociale qui échappe souvent aux libéraux purs.